标准答案是存在的

  罗胖在2017年时间的朋友上提到一个测试:有两个按钮,一个按下立马得到500W,另外一个有一半概率获得1亿,一半概率什么也没有。问我们选哪个。我自己对这道题是陷入了思考,至少有很大的概率想选第一个,但是罗胖讲到后面,这个题目是有唯一正确答案的,就是第二个。他告诉我们,我们应该先选定第二个,然后去思考,怎样去降低那50%空手而归的风险,不断的提高获得1亿的概率。第一个选项,或许就是生活中各种“障碍”,阻碍着我们不断思考。

长远的赢不是不败,而是不断的总结经验,提高自己的胜率

  曾在一个炒股的朋友那听过,怎样才能在股票里面赚钱,股票是无法预测它明天到底涨还是跌的,所以你必须想尽办法去预测它在今后一段时间内的涨跌。其实我自己也没有理解这到底是什么意思,你无法预测它明天涨跌,又怎么能预测它在未来一段时间内的涨跌呢?

不积跬步无以至千里

  虽然那段话,我也没明白什么意思,但是我想到了曾经在课堂上说的,语文和英语这种语言,哪怕你今天再努力,短期是看不到特别明显的效果的,只有长时间的积累才能有很大的提升。或许就是说这个吧。最后能在考试中考出高分的成绩,也就相当于能在股市中赚钱吧。那句话,在我看来,也只是一句不断学习的警示名言了。

标准答案,或许是存在的

  生活中,我可能在不断地找寻成功的方法,想找到一个最正确的方法,我一直以为正确的方法,就如同岔路口的一个明确的指示牌,但是,无论工作还是生活,似乎都没有办法确定到底什么是正确的方法,如同一个前端程序员对前端框架的选型,对学习一门新语言在Python、Go、C中徘徊,人的能力是有限的,不可能有那么多时间花在各种事情上。然而,在我没有方向的时候,每个方向都走了一会儿,回到原点,最大的感觉,每条路都对,也都不对。

  标准答案,就是那个通过大脑计算,得出的对自己最有利的那个。如同考试的时候,能让你得分的那个;是在法庭上,律师能让辩护人胜诉的说辞;是孩子问母亲为什么不吃鱼肉时,母亲说的那句不爱吃鱼的话。

  学生时代,难免出现一些题目存在争议,一定会有教科书上的教条在几年后被重改的公式,但是,所以考试题目的答案,都必须遵循教科书,哪怕,它就是错了,故被称为参考答案,这就是“标准答案”。法庭上,律师的职责就是给辩护人利益最大化,哪怕自己在帮一个十恶不赦的减刑,这是律师的职责。如果你不信佛,那你一定不会主动去求神拜佛。但是偶然的机会路过,或许你就烧了一支香,顺便求了个升职的愿望,一月后真的应验了。你不信佛的概率此时在你的大脑里,或许有50%了吧。这时候,求神拜佛,在你失意时,可能就是一剂良药了吧。

我们一直在找寻一个标准,或许,那个标准就像最开始文中提到的,罗胖说的两个机会中的第一个,直接拿下500W,它只是生活中的障眼法,根本不存在,真正的唯一标准答案,就是对待任何问题,不断去尝试,直到你从中锻炼中一个对你最有利的一个概率,这个概率支撑着你,什么时候,会怎么做。

这便是人工智能用嘴啰嗦的话浅显的解释了吧。这个人工模型就像是一个纯净的大脑,用后验概率(贝叶斯公式)不断去得出这个预测概率。这个概率就是“标准的答案”。